Rehén de por vida

por Hugo Bruschi en el Año de la Dignidad

El reciente episodio - no el último, vienen más - protagonizado por el Presidente José Mujica, ha despertado cierto "malestar" en las filas del Progreso. Y existe nerviosismo pensando en las consecuencias que este hecho pueda tener, en el balotaje de Noviembre. Tal vez el propio Mujica no lo haya pensado antes, porque bien pudo haber esperado 1 mes más,cuando ya "el pescado estuviera vendido", pero su necesidad de estar en el tapete fue más fuerte que él. Logró la irritación de los familiares, muchos de los cuales seguramente lo votaron o en su defecto votaron por otro candidato, pero al final de cuentas todos por Tabaré Vazquez, el hombre del Imperio. Había necesidad de irritar a la gente? A pesar  de todo esto, no creemos que estas cosas puedan tener incidencia alguna, en el resultado del balotaje, dado que no es la primera vez que Mujica habla de liberar a "los viejitos", ni la primera vez que sabotea cualquier intento de Verdad y Justicia. Sus idas al Parlamento, su sabotaje y el de su grupo al Plebiscito para anular la Ley infame, el traslado de la Jueza Mota, cuando nó alguna visita al procesado, como fue el caso de Dalmao. Entonces que ha pasado, porqué tanto enfado ahora, qué han descubierto?

Los hechos hablan por sí solos. Mujica no es ni bueno ni malo, sino un producto creado por sus seguidores y que por esas vueltas de la vida, llegó a Presidente. MUJICA NO ES UN HOMBRE LIBRE, sino un rehén de su pasado y lo será mientras viva. Pero seríamos injustos si le cargáramos toda la responsabilidad, sin mencionar que también hay otros como Fernández Huidobro y algunos más, que tienen tanta o quizás más responsabilidad que él en este asunto feo. La diferencia radica en su investidura y en su manía verborrágica.
Es a todas luces evidente, que esta gente suscribió compromisos con sus captores y que con el tiempo van justificando como "acciones humanitarias" por aquello de "que excesos hubieron en ambos bandos" como dijo Fernández Huidobro. Y esta gente en su afán de encubrir sus traiciones, dividieron la cuestión entre Militares y Tupamaros, el resto del país fue mero espectador. Y desde esa falsa visión acomodada a sus propósitos, fueron elaborando sus planes sobre la base de que aquí no hubieron vencidos ni vencedores. Y si amnistía hubo para unos, también tendrá que haberla para los otros. Lo que no dicen es que esos "unos" estuvieron largos años presos, en muchos casos de garrón. En cambio otros andan sueltos por las calles y ponen el grito en el cielo por algunos procesados. Pero que validez pueden tener ciertos Pactos secretos al estilo Don Corleone? Qué sostén moral puede tener un pacto entre un preso quebrado y su captor? Para hablar en términos que tanto gustan a Mujica como a su Amigo, podríamos decir que se cagaron en el Pueblo Uruguayo que debió soportar la dictadura, se cagaron en los destituidos, en los que tuviéron que tomárselas, en los que se comieron garrones por haber conocido a alguien requerido, en los que marcharon para adentro por alguna pintada, en los que al fin y al cabo fueron más consecuentes, a pesar que nunca posaron de guerrilleros ni tenían armas en la mano. En que bando revistaban los niños secuestrados, arrancados a sus madres antes de ser asesinadas Sr. Mujica? Y las casas allanadas y desvalijadas, que peligro para la Patria habrán constituido? Pero cabe hacer notar aquí, que las desapariciones y los traslados clandestinos desde Buenos Aires, para su posterior eliminación, fueron efectuados cuando "La subversión había sido derrotada" tal cual nos informaron en la Cadena Nacional de las 20 horas. O sea que uno de los bandos ya estaba fuera de combate y por lo tanto todas las personas que posteriormente fueron torturadas o asesinadas, no entrarían en la definición hecha por Uds.? Con qué derecho entonces pueden hablar Ud. y su Amigo de excesos de ambas partes y ahora posar de humanitarios? En qué bando estaba el Maestro Julio Castro, en que bando aquellos niños llevados a la calle Maldonado por haber pintado no sé qué - tal vez abajo la dictadura - y que fueron violados por uno de los viejitos buenos?
Torturados por sadismo y no para "sacar información que pueda evitar un atentado terrorista", como acostumbraban decirle al Pueblo." Si me la chupas, no te torturo" les decía el viejito bueno. O sea que no había peligro alguno en aquellos chicos y chicas, sino que se usaban ciertos métodos para satisfaccer sus bajos instintos. No ha ido por Domingo Arena a interesarse de la salud de Pajarito Silvera? Y las mujeres violadas, muchas de ellas arrastrando aún una verguenza que pudo haberlas tentado al suicidio? Qué hubiera opinado Ud. Sr. Mujica, si la violada hubiera sido su propia madre? Esas mujeres tal vez tengan hijos y nietos, que jamás le perdonarán a Ud. posar de "humanitario" con el dolor ajeno. Hijos y nietos que no están animados por espíritus de revancha como acostumbran decir Ud. y su ex-guerrillera ahora Primera Dama, sino que exigen justicia, la misma justicia que no tuvieron sus madres violadas por esos "viejitos".

Pero tampoco deberemos confundirnos, Mujica cuenta con el apoyo de mucha pero mucha gente, porque este Sr. representa la MALA CONCIENCIA de una gran parte del Pueblo uruguayo que cree de este modo poner punto final a toda esta historia desagradable. Son los mismos que nos han dicho una y mil veces: "lo de los desaparecidos y torturados ya fue, ahora hay que mirar para adelante". Yo leo a diario en las redes las adhesiones y el apoyo de hombres y mujeres, que lo elevan a la categoria de Padre de la Patria. Mujeres que nunca fueron violadas ni sus hijos arrancados de sus Brazos. Hombres y mujeres que se han perdido el respeto a sí mismos, identificándose con el violador y juzgando el dolor ajeno.Ojalá que nunca tengan que sufrir en carne propia, lo que a sus hijos pueda pasarles. Esta mentalidad aún está presente en las fuerzas represivas, educadas para inspirar miedo en la población.

En una oportunidad Fernández Huidobro comentó, que "esto huele mal y hay mucha guita de por medio". Se refería a los reclamos de Familiares en otro intento desesperado de entreverar las cartas. Yo confío en que los Familiares le demuestren a estos personajes, que ellos y nadie más que ellos tienen la autoridad moral para ejercer el perdón. Y éste jamás llegará si previamente no hay un arrepentimiento y la entrega de datos fidedignos que puedan dar con los restos de los desaparecidos. Por el momento nada de esto ha sucedido, por lo que el Sr. Mujica tendría primero que hablar con los Familiares, antes de darles una puñalada por la espalda a sus propios votantes. O de lo contrario darse una vuelta por Domingo Arena y decirle a los muchachos:" Vó, yo me la estoy jugando, pero tirame algo sino me dejás en orsai."